- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 55770-01-11
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
55770-01-11
15.8.2011 |
|
בפני : עוז ניר נאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רותם כהן - נוכח עו"ד שי לוי |
: מדינת ישראל עו"ד מתמחה גב' מעיין פרי |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש להורות על הקלה בתנאי מעצר הבית בו הוא שוהה כך שיוותר במעצר בית לילי בלבד.
2. כפי שעולה מהבקשה המבקש שוחרר בתאריך 10.4.11 למעצר בית מלא. במסגרת תנאי השחרור נקבע כי כל יציאה של המבקש לבית חוסן תהא בליווי צמוד של אחת המפקחות.
3. עוד עולה מהבקשה כי בתאריך 4.7.11 בדיון שהתקיים בבקשת המבקש להקל בתנאי הפיקוח הורה בית המשפט כי המבקש יוכל לצאת לטיפול אותו הוא מקבל בבית חוסן בלא ליווי של אחת המפקחות וזאת מטעמים כלכליים ועלויות הנסיעה בהן צריכות לשאת גם המפקחות בנוסף למבקש.
4. באת כח המשיבה מתנגדת לבקשה בין היתר בשל הטעם כי חלף חודש אחד בלבד ממועד ההקלה האחרונה שניתנה בתאריך 4.7.11 כאמור.
עוד נטען כי תמיכה לדחיית הבקשה הינה עברו הפלילי של המבקש והעובדה כי תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בר הפעלה בגין אותן עבירות.
באת כח המשיבה תמכה את טענותיה לפסיקה לפיה יש צורך בחלוף זמן ממושך יותר ובוודאי שלא חודש אחד על מנת לשקול הקלה בתנאי המעצר.
5. שקלתי את טענות הצדדים והנני סבור כי ניתן להעתר לבקשה בחלקה באופן שתחילה יתקבל תסקיר שירות המבחן אשר יבחן את ההקלה המבוקשת.
6. המקרה דנן שונה מהמקרים אשר הוצגו בפסיקה אותה הציגה באת כח המשיבה הן בשל העבירות המיוחסות למבקש, הן בשל העובדה כי המבקש הודה והורשע.
בנוסף, ולמעשה המבקש יוצא את ביתו שלוש פעמים בשבוע ללא פיקוח למשך שעות היום עד שעות הצהריים וזאת לצורך טיפול כך למעשה חלק גדול ממעצר הבית בו הוא שוהה הוקל באופן האמור.
7. המבקש נתון בפיקוח מעצר, לא הפר את תנאי מעצרו עד כה ולפיכך אני מורה לשירות המבחן לבחון אפשרות הקלה בתנאי המעצר בו הוא שוהה וזאת גם בשים לב למועד הדיון הקבוע בעניינו בעוד כארבעה וחצי חודשים.
8. נדחה לצורך קבלת תסקיר ליום 25.8.11 בשעה 09:00 בפני שופט תורן.
9. המזכירות תעביר החלטתי לשירות המבחן.
10. אציין כי נקבע מועד קרוב בשים לב לכך כי המבקש נתון בפיקוח ומצוי בקשר עם קצין המבחן, אך ככל שתדרש דחיה יעתור שירות המבחן לדחיה בבקשה מתאימה.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ט"ו אב תשע"א, 15/08/2011 במעמד הנוכחים.
|
עוז ניר נאוי, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
